غیبت تیم داوری ایران در بازی‌های نیمه نهایی؛/ قضاوت فغانی در رده‌بندی یا فینال جام جهانی؟

9 جولای 2018
بدون نظر

 

به گزارش “ورزش سه”، علیرضا فغانی که به همراه رضا سخندان و محمد منصوری تیم داوری ایران در جام جهانی روسیه هستند، در دو بازی دور گروهی این رقابت‌ها بین تیم‌های آلمان- مکزیک و برزیل- صربستان و همچنین دیدار حساس مرحله یک هشتم نهایی بین فرانسه- آرژانتین قضاوت کردند.

 

اما در هیچ یک از چهار مسابقه مرحله یک چهارم نهایی جام جهانی تیم داوری ایران قضاوتی نداشتند و تنها علیرضا فغانی به‌عنوان داور چهارم در بازی تیم‌های اروگوئه- فرانسه حضور پیدا کرد و سخندان هم کمک داور ذخیره بود.

 

با اعلام فیفا آندرس کونها از اروگوئه، داور وسط بازی تیم‌های فرانسه و بلژیک که از ساعت ۲۲:۳۰ فردا شب در استادیوم سن پترزبورگ برگزار می‌شود، خواهد بود و نیکولاس تاران و مائوریسیو اسپینوسا، او را همراهی می‌کنند؛ ضمن اینکه سزار راموس از مکزیک داور چهارم این دیدار است و ماروین تورنترا کمک داور ذخیره خواهد بود.

 

با توجه به عدم حضور فغانی و کمک‌های او در بازی‌های مرحله یک چهارم و دیدار فرانسه و بلژیک، این احتمال می‌رفت که شاید آنها در بازی چهارشنبه شب کرواسی و انگلیس که از ساعت ۲۲:۳۰ در استادیوم لوژنیکی برگزار می‌شود، داوری کنند که طبق تصمیم فیفا این اتفاق رخ نخواهد داد.

 

فیفا دقایقی قبل اعلام کرد که جونیت چاکر، داور ترکیه‌ای بازی تیم‌های کرواسی و انگلیس را قضاوت می‌کند و باهاتین دوران و طارق اونگون، دو هموطن او کمک داوران این دیدار از مرحله نیمه نهایی جام جهانی ۲۰۱۸ هستند.

بیورن کویپرس، داور موفق هلندی هم داور چهارم بازی کرواسی و انگلیس خواهد بود و ساندر فن روکل، کمک داور ذخیره این دیدار است که این تیم داوری در بازی مرحله گروهی آرژانتین و نیجریه نیز حضور داشتند.

 

با این شرایط از بین ۱۰ تیم داوری باقی مانده، به نظر می‌رسد شانس علیرضا فغانی و بیورن کویپرس هلندی که قضاوت‌های بهتری از سایر داوران داشتند، برای حضور در دو بازی رده بندی یا فینال زیاد باشد؛ ضمن اینکه ساندرو ریچی از برزیل، نستور پیتانا از آرژانتین و مارگ گایگر آمریکایی هم جزو داوران موفق این رقابت‌ها بوده‌اند.

منبع : ورزش 3

برای فینال همه تیم های داوری شانس دارند/ فغانی: ضربه رونالدو به پورعلی اخراج نداشت

7 جولای 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش سه” و به نقل از ایران ورزشی ، فغانی در ۲ بازی دور مقدماتی و بازی حذفی آرژانتین و فرانسه آنقدر خوب کار کرد که نه در بازی‌هایش اعتراضی به وجود آمد و نه اینکه از ویدئوچک استفاده کرد. همین مسلط بودن به بازی‌ها هم باعث شد پیشکسوتان داوری دنیا او را نخستین فینالیست جام جهانی روسیه بدانند. داوری مسلط و کاملا جدی در کارش.

 

انتخاب فغانی به‌عنوان داور چهارم بازی فرانسه و اروگوئه هم باعث شد خیلی‌ها اینطور برداشت کنند که به گونه‌ای به او استراحت داده شد تا برای فینال آماده شود اما علیرضا فغانی از پیش‌بینی کردن خیلی خوشش نمی‌آید و دوست دارد قدم به قدم جلو برود. بدون شک برایش خیلی مهم است که قضاوت فینال را به عهده بگیرد اما فکر می‌کند اگر این اتفاق نیفتاد هم دنیا به آخر نمی‌رسد و به عشق خود که داوری کردن است ادامه خواهد داد.

 

*کلا جام جهانی روسیه را چطور ارزیابی می‌کنید، هم به لحاظ برگزاری مسابقات و هم به لحاظ داوری و البته آرایش جدیدی که به داوری اضافه شد؟

 همانطور که شما هم شاهد هستید، فیفا همیشه سعی می‌کند مسابقات را به بهترین نحو در همه زمینه‌ها برگزار کند. در بحث داوری هم ما به جز سمینارهایی که داشتیم یک دوره ۱۰ روزه آمادگی قبل از شروع مسابقات داشتیم که کمک داور ویدئویی (VAR) را مجدد تجربه می‌کردیم. شروع مسابقات هم برای ما خیلی زود گذشت. با توجه به اینکه ما دور اول قضاوت کردیم، دور دوم استراحت داشتیم و دور سوم هم قضاوت کردیم دور مقدماتی و ۴۸ مسابقه خیلی زود گذشت. در جام جهانی ۲۰۱۴ برزیل خیلی دیر و سخت برای ما می‌گذشت که شاید دلیل آن، ذخیره بودن‌مان بود ولی اینجا خیلی خوب و زود گذشت. اکثر مسابقات جذاب بود. اشتباه داوری کم شده بود. نه اینکه صفر شده باشد اما با توجه به کمک داور ویدئویی که طرح جدیدی است، اشتباهات کمتر شده. البته این طرح دارد آزمایش می‌شود و جای اصلاح دارد. بعد از آن هم دور حذفی را داشتیم و بازی فرانسه و آرژانتین. این بازی ۲ روز بعد از بازی برزیل و صربستان بود، خوشبختانه همه چیز خوب پیش رفت.

 

*برای بازی فرانسه و اروگوئه داور چهارم بودید ولی انگار اصلا حس داور چهارم را نداشتید. خیلی پرتحرک بودید و طوری کار می‌کردید که انگار وسط زمین هستید.

 

 وظیفه داور چهارم است این کارها. دیگر مثل قبل نیست که داور چهارم روی نیمکت بنشیند و فقط تابلو را بالا ببرد. باید محدوده نزدیک به خود را کنترل کرد و نیمکت‌ها را اداره کنی. تقریبا می‌شود گفت وظایفم را انجام دادم.

 

*اما انگار کلا داور چهارم بودن را دوست نداشتید…

 

 نه، به هر حال وقتی در زمین هستیم بهتر است اما همیشه سعی می‌کنم وظایفم را به بهترین نحو انجام دهم.

 

*البته داور چهارم بودن هم این مزیت را داشت که یک بار از نزدیک و با دغدغه کمتر، یک بازی مهم و جذاب را تماشا کنید.

 

 معمولا در مسکو بازی‌ها را می‌رویم و کنار زمین تماشا می‌کنیم ولی اینجوری مسوولیت داریم و آن استرس و فشار هم هست اما در مسکو با خیال راحت فقط بازی را تماشا می‌کنم.

 

*در یکی از همین بازی‌ها هم ظاهرا برای‌تان حاشیه درست شد. ماجرای همان بوسه فرستادن که عکسش منتشر شد.

 برای من حاشیه درست نشد. به هر حال مردم مشغول هستند و با این کارها خوش می‌شوند اما برای من مهم نیست.

 

*به خاطر همین وقتی به نیژنی نووگورود رسیدید، در ویدئویی گفتید همه مردم اینجا سرشان در کار خودشان است و کاش ما هم مثل آنها باشیم.

 نه، کلا وقتی اینها را می‌بینیم یا سفرهای شرق آسیا مثل کره و ژاپن، متوجه می‌شویم اصلا کاری به هم ندارند اما ما خیلی حواس‌مان به کار یکدیگر است. خیلی دنبال این هستیم که ببینیم فلانی چه کار کرد. خیلی دنبال این هستیم که یک اشتباه از کسی بگیریم و شروع کنیم به انتشارش.

 

*شاید هم نباید منفی نگاه کر‌د و جنبه مثبتش این است که همه الان توجه‌شان به شماست و کارتان را با دقت دنبال می‌کنند.

 کلا سوالاتی از من پرسیده می‌شود را گفتم نه فقط آن عکس. من به طور کلی گفتم. واقعا تصویری که دیدم برایم جالب بود، مثلا یک نفر داشت برای خودش آهنگ می‌زد، یک نفر دیگر داشت غذایش را می‌خورد. یک زوج داشتند می‌رقصیدند. چند تا بچه و بزرگسال با هم فوتبال بازی می‌کردند. از این نظر می‌گویم که مردمش با هم کاری ندارند.

 

*برگردیم به همان موضوع آرایش ویدئوچک (VAR) و اینکه موافق این آرایش هستید یا نه؟

 نظرسنجی که از اکثر کشورها کردند موافق بودند و راغب بودند حق به حقدار برسد در همان مسابقه تا اینکه یک عمر حرف و حدیث باشد. مثلا گلی که فرانسه به ایرلند زد، با دست به ثمر رسید که اگر این آرایش برای آن بازی بود، همان‌جا اشتباه تصحیح می‌شد و حق ایرلند خورده نمی‌شد و تا یک عمر این مساله در ذهن هواداران نمی‌ماند. در کل خوب است و اما همانطور که قبلا گفتم جای اصلاح دارد.

 

*از جذابیت بازی کم نمی‌کند؟

 نه، تمام این تمرین‌ها و کلاس‌هایی که داشتیم تمام صحبت‌ها در مورد این بود که کمترین زمان برای چک کردن کمک داوران ویدئو چک و چک کردن داور کنار زمین، از این زمان بکاهند که نزدیک به ۴۰، ۵۰ ثانیه شد. در کل همه موافق این آرایش هستند.

 

*پس چرا اعضای تیم ایران موافق این آرایش نبودند؟

 بیشتر مربی ما در مورد این آرایش صحبت کرده بود و قبل از اینکه بازی شروع شود، یکسری صحبت‌ها شد که شاید به خاطر نا‌آشنا بودن با این پروتکل بوده اما اکثر اوقات، نه در مورد تیم ملی ایران، معمولا مربیان و بازیکنان اشتباهات و کمبودهای خودشان را گردن داوری می‌انداختند ولی حالا کمک داور ویدئویی اضافه شده. من فکر می‌کنم بهتر است خودمان را درست کنیم، نه سیستمی که کل دنیا قبولش کرده است.

 

*الان این اعتراض وجود دارد که داوران از ویدئوچک (VAR) به صورت سلیقه‌ای استفاده می‌کنند.

 همانطور که گفتم هنوز یکسری مشکلات هست و جای اصلاح دارد. حتی موردی هم بود که به خود کمک داور ویدئویی هم ایراد گرفته شده اما در کل برخوردهایی که ما کردیم خیلی حرفه‌ای نبود.

 

*منظورتان همان اعتراض بعد از چک ویدئویی است که ادامه پیدا کرد؟

 خب وقتی داور رفته چک کرده و آمد یعنی صحنه را دیده و کاملا مسجل است. پس ادامه دادن اعتراض برای چه است. این اعتراض را جای دیگه ندیدیم. اینکه کمک داور ویدئویی نظر داده، داور رفته دیده، ادامه دادن اعتراض جالب نیست.

 

*چند نفر در اتاق ویدئو چک حضور دارند؟

 ۴ نفر.

 

*همه آنها جزو داورانی هستند که می‌توانند در زمین حضور داشته باشند و قضاوت کنند یا اینکه یکسری آموزش دیده شدند که فقط پشت سیستم بنشینند؟

 ۴ نفر تخصصی فقط برای این کار هستند. فقط چند داور بودند که هم کمک داور بودند و هم داور ویدئویی. فقط چند نفر بودند. یک داور آمریکایی و یک برزیلی.

 

*در مورد گلی که ایران زد بحث‌های زیادی به وجود آمد که گفتند پنالتی و این گل تنها ایراد آرایش ویدئوچک بوده.

 یعنی آن را هند نمی‌دانستند؟

 

*ظاهرا.

 نظر است دیگر. خیلی داوران هند را تایید کردند همانطور که پنالتی آن طرف هم صحیح بود. همانطور که کارت زرد رونالدو درست بود اما در ایران همچنان می‌گویند رونالدو باید کارت قرمز می‌گرفت و اخراج می‌شد. در حالی که طبق دوره‌ها و آموزش‌هایی که داوران اینجا دیدند، کارت زرد درست بود. یکسری کارشناسان گفتند اگر ضربه در زمان مالکیت توپ نبود اخراج است که ظاهرا خیلی‌ها آگاهی از قوانین جدید ندارند یا احساسی برخورد می‌کنند. چیزی که اینجا آموزش داده شد حتما باید ضربه شدید باشد اما آن ضربه (رونالدو و پورعلی‌گنجی) ضربه‌ای نبود که منجر به اخراج شود.

 

*کدامیک از بازی‌هایی که تا الان قضاوت کردید برایتان جذاب‌تر بوده؟

 ۳ تا بازی خوب بود. بازی اول‌مان بازی آلمان و مکزیک بود که شاید چون بازی اول بود حساس‌تر بود. بازی دوم برزیل و صربستان خیلی حساس بود. در این بازی تکلیف صعود یا خداحافظی از جام مطرح بود. ۲ روز بعد هم بازی فرانسه و آرژانتین را داشتیم که به خاطر حذفی بودنش سخت و حساس بود.

 

*برای بازی‌ها استرس هم می‌گیرید؟

 نه، به قدری در این کلاس‌ها آموزش در زمینه‌های مختلف می‌بینیم که زیاد استرس منفی نیست که بخواهد در کار خدشه‌ای وارد کند.

از همان بازی اول خیلی مسلط قضاوت کردید که همین مساله باعث شد خیلی‌ها شما را شانس اول قضاوت فینال بدانند. این بحث هم مختص ایرانی‌ها نیست و بارها دیدیم کارشناسان داوری دنیا از جمله مارکوس مرک کار شما را ستایش کردند و گفتند فینالیست اول مشخص شده…

 نظر لطف‌شان است اما در کل همه داورها شانس دارند اما بستگی دارد که چه تیم‌هایی صعود کنند به مراحل بالاتر. مثلا اگر یک تیم از آمریکای جنوبی بود و یک تیم از اروپا، شانس داوران آسیایی و آفریقایی بیشتر می‌شد ولی دیدیم برای بازی برزیل و بلژیک یک داور اروپایی آمد بازی تیم اروپایی را قضاوت کرد و حتی یک داور آرژانتینی بازی تیم امریکای جنوبی (اروگوئه و فرانسه) را قضاوت کرد. این است که انتخاب برای فینال هیچ قاعده خاصی ندارد. ما کارمان را انجام می‌دهیم. اگر قضاوت دیگری در این ۴ بازی باقی مانده داده شد برای آنها برنامه‌ریزی می‌کنیم. اگر هم داده نشد با خاطره خوب اینجا (روسیه) را ترک می‌کنیم.

 

*الان بزرگترین رقیب‌تان برای قضاوت فینال کدام تیم داوری است؟ اصلا می‌توانید رقیبی برای خود ببینید؟

 رقیبی در کار نیست. اینجا همه شانس دارند. هیچ‌کدام از تیم‌های داوری رقابتی با هم ندارند.

 

*از این تعارف‌ها و شکسته نفسی شما بگذریم، خودتان چقدر شانس برای حضور در فینال برای تیم داوری ایرانی می‌بینید چون نمرات تیم‌ داوری شما بالاتر از بقیه تیم‌ها بود.

 تعارف نیست. این نمراتی هم که در صفحات مختلف می‌بینید نظر یکسری کارشناس داوری و حتی تعدادی از خبرنگاران است. رسمی نیست ولی همین که دید خوب به وجود آمده برای ما کفایت می‌کند اما دلیلی ندارد مثلا بگوییم چرا فینال را به ما ندادند.

 

*در این مدت فکر می‌کنم خیلی پیام‌های دلگرم‌کننده و مثبت داشتید، کدامیک از آنها بیشتر به شما چسبید؟

 همه لطف داشتند. پیام‌هایی که خانواده و پدر و مادرم و همچنین خانواده همسرم که همیشه در تماس بودند. دوستان هم به همین صورت. مردم هم که سنگ تمام گذاشتند. همه عزیزانی که پیام می‌دهند لطف دارند اما می‌گویند ان‌شاءا… فینال. این مساله توقع نباید ایجاد کند یا اگر نشد حرف و حدیثی نباشد.

 

*برای بازی فرانسه و اروگوئه وقتی شما به‌عنوان داور چهارم انتخاب شدید خیلی‌ها اینطور برداشت کردند که به گونه‌ای به شما استراحت داده شد که فینال را قضاوت کنید.

 نه امکان دارد رده‌بندی را به ما بدهند و امکان دارد اصلا قضاوتی به ما ندهند چون ۱۷ تا گروه داوری بودند که ۴ تا در این مرحله (یک چهارم) قضاوت کردند که اگر نخواهند به آنها بدهند ۱۳ تیم داوری دیگر می‌ماند. پس هیچ بایدی وجود ندارد که ما باید باشیم.

 

*اما به نظر می‌رسد شما جزو معدود تیم‌های داوری هستید که از کمک داور ویدئویی استفاده نکردید.

 همین شرایطی که ما داریم یکی، ۲ تیم داوری دیگر هم دارند و آنها هم استفاده نکردند ولی چون برای ما جذاب نبوده پیگیری نکردیم که ببینیم نظرات در این مورد چه بوده.

 

*نگفتید بهترین پیامی که در این مدت گرفتید چه بوده؟

 خانواده‌ام بوده. اکثرا آرزوی موفقیت و دعا می‌کنند.

 

*از فدراسیون فوتبال هم در این مدت تماسی با شما گرفته می‌شود؟

 بله، آقای اصفهانیان هر چند وقت یک بار تماس می‌گیرند. آقای تاج هم تماس گرفتند، آقای اسلامیان پیام دادند. آقای ساکت هم اینجا بودند و پیگیر بودند. این نخستین دوره است که واقعا قبل از اینکه بیاییم جام جهانی به چشم اینکه ۲ تا تیم داریم، هر شرایط و امکاناتی که برای تیم ملی در نظر گرفتند برای ما هم لحاظ شد. همان جایزه‌ای که دولت به تیم داد به ما هم دادند. همان کت و شلوار، لباس و ساکی که به تیم ملی دادند به تیم داوری هم تعلق گرفت. در کل نگاه، نگاه خوبی بود و در این دوره نگاه‌شان این بود که ۲ تیم در جام جهانی داریم.

 

*پیش‌بینی‌تان از فینال چطور است؟ کلا فکر می‌کنید کدام تیم‌ها راهی فینال می‌شوند؟

 الان که فقط تیم‌های اروپایی ماندند. زیاد دوست ندارم پیش‌بینی کردن را چون یک چیز نامعلوم و از حقیقت به دور است. تا چند روز پیش صحبت برزیل بود اما این تیم حذف شد ولی در کل فینال کاملا اروپایی شد.

 

*طرفدار کدام تیم هستید؟

 طرفدار ایران.

 

*همه طرفدار ایران هستیم اما معمولا در کنار آن یک تیم دیگر که شانس قهرمانی دارد را دوست داریم.

 نه من فقط ایران را دوست دارم. در ایران هم هیچ تیمی را دوست ندارم. در بین تیم‌های ملی هم فقط طرفدار ایران هستم. زیاد برایم فرقی ندارد و بیشتر پیگیر کار داورها هستیم.

 

*در این مدت که خبرهای لیگ برتر ایران را پیگیری می‌کردم لیستی از داوران دیدم که برای فصل بعد معرفی شدند. در این فهرست نام شما هم دیده می‌شود.

-مگر قرار بود نباشد؟‌!

 

*شما چند وقت قبل و پیش از اینکه به روسیه بیایید صحبت از خداحافظی کردید.

 خداحافظی باید زمانی صورت بگیرد که دیگر انگیزه‌ای برای کار نباشد و اشباع شده باشیم. فعلا که برای داوری انگیزه را داریم و هستیم. البته یکسری دوستان ظاهرا دوست دارند ما از داوری خداحافظی کنیم.

 

*یعنی اگر فینال به شما برسد، باز هم آن انگیزه لازم را برای قضاوت دارید؟

 من داوری را دوست دارم و همیشه فکر می‌کنم موقعی باید بروم که هیچ انگیزه‌ای نباشد و اشباع شده باشم در کار، نه اینکه چون فینال جام جهانی را سوت زدم دیگر باید بروم. نه، من زمانی که فکر می‌کنم اشباع شدم و داوری من را ارضا نمی‌کند، آن را کنار می‌گذارم و می‌روم کنار.

 

*پس چرا قبل از آمدن‌تان به روسیه آن بحث خداحافظی مطرح شد؟

 

دوستان از من پرسیدند خداحافظی و این صحبت‌ها که اتفاقا طرفداران استقلال و پرسپولیس بودند، من هم گفتم شما دعا کنید ما فینال جام جهانی را بزنیم و خداحافظی کنیم که شما از دست ما راحت بشوید. یک شوخی بود اما متاسفانه همه چیز خیلی سریع انعکاس پیدا می‌کند.

 

*این موفقیت را دوست دارید به چه کسی تقدیم کنید؟

 

اینکه ما به اینجا رسیدیم خیلی‌ها نقش داشتند. خانواده‌ام خیلی فداکاری کرد، خیلی راهنمایی کردند مخصوصا پدرم و پدر همسرم. خیلی از پیشکسوتان به من لطف داشتند و کمک کردند. مثلا آقای محمود خوشخوان با آن سن و سالش همیشه پیگیر است و زنگ می‌زند. آقای حمید خوشخوان به همین صورت و خیلی از دوستان دیگر. آقای علی خسروی هم هر روز پیگیر شرایط ما هستند. بخواهم اسم ببرم خیلی زیاد هستند اما اگر موفقیتی هم حاصل شده باشد متعلق به خانواده‌ام است.

 

*در این مدت که تیم داوری شما خیلی خوب کار کرد و موفق بود، یکسری اعتقاد داشتند با توجه به اتفاقات چند سال قبل و اینکه فدراسیون حمایتی از شما نداشت، حالا هم فدراسیون نباید این موفقیت را به نام خودش بزند.

 

 مگر به نام خودش زده؟

 

*به هر حال برداشت‌ها تا الان به این صورت بوده.

 نمی‌دانم. اصلا مساله‌ای نیست. ما که داوران فدراسیون فوتبال هستیم و از خانه‌مان به اینجا نیامدیم.

 

*درست است اما تلاش شما خیلی بیشتر از حمایت فدراسیون فوتبال بود.

 می‌دانم اما من زیاد اهل این نیستم که اگر آن اتفاق افتاد گردن کسی بیندازم و اگر موفقیتی هم بوده بگویم فقط خودم بودم. نه، به این صورت نبوده. همه اتفاقاتی که تا الان افتاده نتیجه کار تیمی بوده و همین که این دوره پیگیر ما بودند، تماس گرفتند و صحبت کردند، این‌ها خودش انرژی می‌دهد. حالا بالاخره توقع این است که برای داوری بیشتر وقت گذاشته شود و بیشتر هزینه شود. در کشور ما متاسفانه برای داوری زیاد هزینه نمی‌شود و هر وقت حرف از هزینه شدن برای داوری شد اینطور می‌گفتند که ما چند میلیارد پول داوری می‌گیریم. در صورتی که اینطور نیست. من چند بار هم به مسوولان فدراسیون گفتم هر چقدر هزینه کنید می‌توانید از داوران انتظار موفقیت داشته باشید. یک تیم مثل تیم ما یا یکی مثل آقای فنایی که حضورش در فینال را یکسری اتفاقات رقم می‌زند اما اینکه بتوانیم با برنامه کار کنیم که هر دوره تیم داشته باشیم در جام جهانی خیلی خوب است.

 

*یعنی می‌شود امید داشت که بعد از تیم داوری آقای فغانی، در دوره‌های بعد هم تیم داوری موفقی داشته باشیم؟

 قطعا. ما اینقدر جوان باپتانسیل و قوی داریم که فقط باید به آنها مسیر را نشان داد که بتوانند توانایی خودشان را نشان دهند.

 

*بزرگترین آرزوی‌تان چه چیزی است؟

 همه در سلامت کامل باشند. دنیا را صلح بگیرد و این وضعی که مردم ما در کشور دارند بهتر شود و مسوولان کمی بیشتر به فکر مردم باشند.

 

*و آرزوی ورزشی‌تان.

 همیشه فینال جام جهانی بوده اما حالا که آمدم اینجا می‌بینم واقعا فینال سخت است و همین که اینجا حضور خوبی داشتیم خیلی مهم است. به هر حال ۲۰، ۳۰ تا تیم داوری بوده که همه هم آرزوی فینال داشتند. همه هم خدا دارند و همه هم زحمت کشیدند ولی خب یک نفر این شانس را پیدا می‌کند. خوشبختانه من فینال المپیک، جام باشگاه‌های جهان، نیمه‌نهایی جام کنفدراسیون‌ها و جام ملت‌های آسیا را قضاوت کردم و الان آمدم جام جهانی می‌بینم شرایط خیلی سخت است. همین که اعتماد داشتند کفایت می‌کند.

 

*این را می‌گویید که توقع مردم بالا نرود؟

 بالا برود. من کار خودم را می‌کنم و تمرکزم فقط روی کارم است.

منبع : ورزش 3

استراحت به تیم داوری ایران؟/ فغانی داور چهارم فرانسه- اروگوئه

4 جولای 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش سه”، علیرضا فغانی در مرحله گروهی جام جهانی ۲۰۱۸ در دیدار نخست گروه F قضاوت دیدار حساس تیم‌های آلمان و مکزیک را برعهده داشت که عملکرد موفقی از خود بر جای گذاشت ولی بعد از استراحت در دور دوم مرحله گروهی، در سومین بازی برزیل در این رقابت‌ها برابر صربستان هم داوری کرد که در این مسابقه هم قضاوت خوبی داشت.

 

فغانی که به همراه رضا سخندان و محمد منصوری نماینده‌های داوری ایران در جام جهانی ۲۰۱۸ هستند، در نخستین و مهم‌ترین بازی مرحله یک هشتم نهایی بین تیم‌های فرانسه و آرژانتین هم قضاوت کرد ولی با تصمیم فیفا این تیم داوری در مرحله یک چهارم استراحت خواهند داشت.

 

این امکان وجود دارد که تیم داوری موفق ایران در جام جهانی، احتمالا بعد از استراحت در مرحله یک چهارم، به دلیل قضاوت‌های خوبی که در سه بازی مهم این رقابت‌ها را داشتند، یکی از دو بازی نیمه نهایی را داوری کنند و برای قضاوت در بازی فینال یا رده‌بندی هم شانس داشته باشند.

 

از بین نفرات تیم داوری ایران در جام جهانی روسیه، علیرضا فغانی در مرحله یک چهارم نهایی حضور خواهد داشت و از سوی فیفا به‌عنوان داور چهارم دیدار تیم‌های اروگوئه و فرانسه معرفی شده و رضا سخندان هم کمک داور ذخیره این دیدار است.

 

بازی حساس تیم‌های اروگوئه و فرانسه در مرحله یک چهارم نهایی جام جهانی ۲۰۱۸ از ساعت ۱۸:۳۰ روز جمعه هفته جاری در ورزشگاه نیژنی نووگوراد برگزار می‌شود که نستور پیتانا از آرژانتین داور این مسابقه است و هرنان میدانا و خوان پابلو بلاتی کمک‌های اول و دوم او خواهند بود.

منبع : ورزش 3

یک لیست پُر ابهام برای داوری فصل ۹۸-۹۷

4 جولای 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش سه”، روز گذشته فدراسیون فوتبال فوتبال فهرست داوران و کمک داورانی که قرار است در فصل ۹۸-۹۷ قضاوت کنند را اعلام کرد و درحالی اسامی ٢٤ داور، ٥ داور ذخیره، ٤٨ کمک داور و ٦ کمک داور ذخیره از سوی کمیته داوران اعلام شده که با نگاهی به این لیست به چند نکته پی خواهیم برد.

در این لیست داوری حضور دارد که فقط یک یا دو قضاوت در فصل ۹۷-۹۶ داشته ولی حالا در نفرات اصلی قرار گرفته و داوری هم که قضاوت‌های بیشتر و سخت‌تری در لیگ‌های یک و برتر داشت به‌عنوان داور ذخیره اعلام شده است.

همچنین حمید حاج‌ملک در حالی که به تازگی عمل جراحی ار ناحیه‌ی پا داشته به‌عنوان نفر اصلی به کلاس داوری پیش فصل دعوت شده، در صورتی که وی نمی‌تواند در حال حاضر تست بدنی داوران را پشت سر بگذارد.

ضمنا یکی دیگر از نزدیکان فدراسیون فوتبال که رزومه‌ی قابل قبولی در لیگ برتر ندارد هم به‌عنوان داور اصلی لیگ برتر انتخاب شده و این در حالی است که نفراتی همچون زیاری، جنگی، سعیدفر، ملکی، صالحی، ترابیان و وفاپیشه اصلا به کلاس پیش فصل دعوت نشده‌اند.

ضمنا شنیده شده که نمرات بعضی از داوران در فصل گذشته بدون هماهنگی با ناظران داوری بازی آنها دستخوش تغییراتی شده که این خود تخلف محسوب می‌شود.

منبع : ورزش 3

انتقاد پکرمن از داوری دیدار با انگلیس

4 جولای 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش سه”، داور آمریکایی مسابقه 6 کارت زرد به کلمبیایی ها داد و یک پنالتی نیز برعلیه آنها اعلام کرد.و در جریان بازی، بازیکنان کلمبیا دائما به او به خاطر تصمیماتش اعتراض می‌کردند. پس از بازی، پکرمن نیز به این اعتراضات ادامه داد و سطح آن را نیز بالاتر برد.

 

 

 

 

او گفت:” وقتی انقدر خطا و وقفه در جریان بازی رخ می‌دهد، فکر می‌کنم اوضاع خوب نیست.نباید فقط به بازیکنان کلمبیا نگاه کنید. باید رفتار بازیکنان انگلیس هم بررسی شود. بازی دائما متوقف می‌شد، خیلی بیش از حد این اتفاق رخ می‌داد. این وقفه ها برای ما خوب نبود. به تیم ما ضربه زیادی زد.  اگر بازیکنان ما زمین می‌خوردند، به این خاطر بود که روی آنها خطا می‌شد. خطاهای بسیار بسیار زیادی رخ داد و فکر می‌کنم رفتار ما مثل حریف بود.  واقعا شایسته کسب پیروزی در بازی بودیم.”

منبع : ورزش 3

پیغام آقازاده فوتبالی به دستم رسید/ کریمی: برانکو هیچ وقت بهانه داوری نیاورد

1 جولای 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش سه”، شماره هشت محبوب فوتبال ایران بعد از انتقاداتش نسبت به عملکرد فدراسیون فوتبال و کارلوس کی‌روش اکنون در صدر اخبار قرار دارد. خصوصا اینکه اکنون ویدئویی از او در حال بازنشر است که انتقاداتی مشابه از سوی او علیه برانکو به عنوان سرمربی تیم ملی در زمان جام جهانی 2006 مشاهده می‌شود. کریمی اما با همان صراحت لهجه همیشگی خود نسبت به این موضوع با اعتمادآنلاین به گفتگو پرداخته است.

دوستان دلواپس به دنبال چه چیزی هستید؟

 

درباره اینکه چه جریانی و با چه هدفی مصاحبه مربوط به سال 2006 من را در فضای مجازی دوباره منتشر می کنند خبر داریم. خطاب به این افراد باید بگویم چه زمانی یادشان می‌آید که من حرفی زده باشم و آن را تکذیب کنم؟ آیا ویدیو و مصاحبه‌ای در دست دارند که نشان بدهد من این صحبت‌ها را تکذیب کرده‌ام؟ هنوز هم سر حرفم هستم و با کسی هم تعارف نداریم. باز هم مثل دو سال قبل می‌گویم که برانکو بعد از جام جهانی 2006 باید به ایران می‌آمد و درباره نتایج و عملکرد تیم ملی پاسخ می‌داد. اما این اتفاق رخ نداد و من هم انتقاد کردم. ولی خیلی خوب می‌شود دوستان دلواپس جواب بدهند چرا مصاحبه دو سال قبل که گفتم پای صحبت‌هایی که درباره برانکو انجام دادم هستم را منتشر نکرده‌اند؟ فکر می‌کنم برای اهالی فوتبال ایران و هواداران به خوبی مشخص باشد که این جریان به دنبال چه چیزی است!

برانکو هیچ وقت کاسه‌کوزه‌ها را سر داور خراب نکرد

 

برانکو بعد از جام جهانی 2006 به ایران نیامد و ما انتقاد هم کردیم. با این که ایران نیامد یادم نمی‌آید که بعد از آن نتایج درباره آدم‌های مختلف بیانیه صادر و مصاحبه کرده باشد. چه نتایج او خوب بود و چه بد هیچ وقت جنجال سازی نداشت و به کسی توهین نکرد. در پرسپولیس هم همین‌طوری بود. خوشبختانه همه یادشان می‌آید که در جام ملت‌های آسیا 2004 چین ما با ناداوری مقابل این کشور نتوانستیم برنده شویم. قطعا کسی فراموش نکرده که در آن مسابقات تیم ملی چه فوتبال هجومی و زیبایی را بازی کرد و چه عملکردی داشت! با این حال برانکو هیچ وقت کاسه کوزه‌ها را سر داور خراب نکرد. با هر امکاناتی که در اختیار او بود کار خود را انجام می‌داد. تداکرات و امکانات ما برای جام ملت‌های آسیا و جام جهانی به هیچ عنوان با سال‌های اخیر قابل مقایسه نبود ولی برانکو اعتراض نکرد. هیچ وقت بیانیه‌های توهین آمیز نداشت و بهانه جویی نکرد. هیچ جریان رسانه ای هم کارهایی که برای فوتبال ملی ایران انجام داد را بزرگ نمایی نکرد! شما خودتان قضاوت کنید با رفتاری که با سرمربیان قبلی بعد از نتایج تیم ملی در آسیا و جام جهانی شد در چند سال اخیر هم شاهد آن بوده‌ایم؟

آقای فردوسی پور چرا الان نگران فوتبال تهاجمی نیست؟

 

آقای فردوسی‌پور که سال‌ها قبل مربی تیم ملی را بازجویی می کرد که باید فوتبال هجومی داشته باشیم آیا الان هم نگران فوتبال تهاجمی هستند؟ ما قصد زیر سوال بردن کسی را نداریم. منتهی می گویم بزرگ نمایی نکنید. واقعیت ها را آن طور که خودتان می خواهید به مردم نشان ندهید. عملکرد تیم ملی مثل دوره های قبل با وجود تلاشی که بچه ها داشتند و باید از آنها ممنون باشیم که دل مردم را شاد کردند با توجه به امکانات و موقعیت هایی که در هفت سال گذشته در اختیار کادر فنی بود ضعف‌هایی هم دارد. اینکه نمی‌شود فقط به به و چه چه راه بیاندازند. خودشان شروع‌کننده یک دعوا بشوند بعد بیایند بگویند این دعوا کمکی به فوتبال ایران نمی‌کند!

اگر اشتباهی می کنم شهامت عذرخواهی هم دارم

 

 آیا کسی یادش می‌آید من از کاری که کردم دفاع کرده باشم؟ همیشه سعی می‌کنم اگر اشتباهی می‌کنم شهامت عذرخواهی داشته باشم. همان موقع هم به خاطر لگد زدن به ساک ورزشی عذرخواهی کردیم. سال ها بعد هم عذرخواهی کردم و الان هم عذرخواهی می کنم. اما در بازی با پرتغال خوب بازی نکردم و نتواسنتم انتظارات مردم که از من بالا بود را به خاطر مصدومیت شدیدی که قبل از جام جهانی داشتم بر آورده کنم. من دوست داشتم در جام جهانی به تیم ملی کمک کنم. منتهی مصدومیت شدیدی داشتم و با وجود آن و نیازی که حس شد با مصدومیت به تیم ملی اضافه شدم و در جام جهانی بازی کردم و نتوانستم خوب باشم.

در چند ماه گذشته سعی کردند برایم پرونده‌سازی کنند

 

 

جایی دیدم که نوشته‌اند با دلالان ارتباط دارم. سابقه فوتبالی من برای همه مشخص است و اخلاق من را هم همه می‌دانند. به دوستانی که دنبال پرونده‌سازی برای من هستند باید بگویم خیلی‌ها که خوب هم آنها را می‌شناسید و با آنها ارتباط بسیار خوبی هم دارید، در چند ماه گذشته به شکلی نامحسوس زندگی من را زیر و رو کردند تا برایم پرونده‌سازی کنند. بروید تحقیق کنید که تا کجاها پیش رفتند اما به چیزی نرسیدند.

پیغام آقازاده فوتبالی به دستم رسید

 

 حتی پیغام آقازاده فوتبالی هم به دست من رسید که همه جا نشسته بود و گفته بود منتظر رو شدن پرونده‌های کریمی باشید!‌ اما نهایت تلاش‌هایشان چه شد؟ الان که می بینید برای حاشیه‌سازی به مصاحبه‌های 12 سال قبل من متوسل شده‌اند به خوبی نشان می‌دهد چیز دیگری دستشان نیست وگرنه شک نکنید تا الان آن را منتشر کرده بودند و به هر دری زده بودند با استفاده از آنها من را ساکت کنند.

اگر در این فوتبال کاری کردیم هیچ منتی بر سر مردم نیست

 

 حرف‌هایم را با آن دسته افرادی که دنبال به حاشیه بردن من هستند در این مدت زده‌ام. منتهی همیشه سعی‌ کرده‌ام مردم از من راضی باشند. بماند که در فضای مجازی به همه افراد از جمله من هم فحش می‌دهند، منتهی همواره برای من قضاوت مردم مهم بوده و اینکه قدر حمایت‌ها و لطفی را که در تمام این سال‌ها به من داشته‌اند، بدانم.  بارها هم گفته‌ام اگر در این فوتبال کاری کردیم هیچ منتی بر سر مردم نیست و به خاطر نگاه و توجه آنها به یک جایگاهی رسیدیم. اما خطاب به آن جریان خاص باید بگویم اگر با تهمت زدن به من و دروغ پردازی به منافع شخصی‌تان می‌رسید کارتان را ادامه بدهید. ولی از الان علی کریمی چه دارید؟ آیا زد و بندی کرده‌ام؟ از بازیکنی پول گرفته‌ام؟ به کسی باج داده‌ام یا از کسی باج گرفته‌ام؟ دزدی کرده‌ام؟ از رانت‌های مختلف برای رسیدن به منافع شخصی استفاده کرده‌ام؟  پول مردم را خورده‌ام؟ خدا را شکر همه چیز ما از روزی که وارد این فوتبال شدیم تا به امروز برای همه روشن است و آنهایی که باید علی کریمی را به خوبی می‌شناسند. الان هم به آنهایی که چنین تلاش‌هایی برای خراب کردن من انجام می‌دهند فقط خسته نباشید می‌گویم. خدا قوت! البته به خیال خودشان فکر می‌کنند ما را خراب می‌کنند، وگرنه ما که از جلسات برج معروف و نویسنده‌ها و گرداننده‌های صفحات در فضای مجازی و همه چیز خبر داریم. به هر حال یکی دو روز نیست که در این فوتبال هستیم.

همیشه دوست دارم تیم ملی نتیجه بگیرد تا مردم شاد شوند

 

من سال‌ها این افتخار را داشتم پیراهن تیم ملی را بر تن کنم و در جریان جام جهانی هم قبل و بعد از بازی‌ها از تیم ملی و بچه‌ها حمایت کردم. اینکه بدون تحقیق می‌آیند و می‌گویند کریمی به عملکرد تیم ملی واکنش نشان نداد خودش گویای همه چیز است. شاید با برخی‌ اختلافاتی از نظر رفتاری نه فوتبالی داشته باشم، اما همیشه دوست دارم تیم ملی کشورم نتیجه بگیرد تا مردم شاد شوند. تیم ملی متعلق به کسی نیست و برای تمام مردم است. حس من نسبت به پیراهن تیم ملی همانی است که همه مردم دارند. باز هم می‌گویم که سابقه‌ام مشخص است و این مردم هستند که درباره عملکرد ما قضاوت خواهند کرد. دروغ‌هایی که اخیرا مطرح شده مربوط به همان جریانی است که چیزی از زندگی ما برای تخریب کردن دستشان را نگرفت و به این دروغ ها متوسل شدند. با این حال من همیشه آماده هستم تا این جریانات و اربابانشان اسم من را بیاورند و از پشت پرده بیرون بیایند. مستقیم با خود من چشم در چشم صحبت کنند و جوابشان را بگیرند.

منبع : ورزش 3

ایران از داوری سود کرد یا ضرر؟/ حرف‌های لینه‌کر، شیرر، دروگبا و زابالتا درباره داور جنجالی

25 ژوئن 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش سه”، برنامه محبوب مچ آو ددی بیشتر وقت خود را بعد از دیدارهای گروه دوم مسابقات به دیدار ایران و پرتغال و صحنه های مشکوک این مسابقه اختصاص داد و دروگبا ستاره ساحل عاجی چلسی در واکنش به پنالتی اعلام شده برای ایران گفت: با این منطق باید هر توپی که به دست بخورد خطا گرفته شود، واقعا مسخره است. او کاملا به مدافع نزدیک بود در محوطه و قطعا این یک هند عمدی نبود بازیکن کاری نمی توانست بکند و می ترسم که در ادامه این تورنمنت باز هم چنین صحنه هایی ببینیم که باعث شود یک بازی از جذابیت بیفتد. مصر هم در بازی خودش مقابل روسیه که این داور قضاوتش را برعهده داشت، مصری ها نسبت به تصمیماتش اعتراض داشتند. با تمام این اتفاق هایی که افتاد نیمه دوم پرحادثه ای بود.

دیدیر دروگبا بازیکن سابق چلسی در ادامه گفت: این همه اتفاق بحث برانگیز برای یک بازی فوتبال زیاد از حد است، داور این بازی در هر کدام از این صحنه ها برای اعلام تصمیمش زمان زیادی صرف کرد تا تصمیم نهایی اش را اعلام کند. برای اینکه اعلام خطای پنالتی چندین بار این صحنه را تکرار کرد این را از این جهت می گویم که من خودم طرفدار تکنولوژی وار بودم چراکه اشتباهات را به حداقل می رساند. ولی حالا می بینیم که برای بررسی این صحنه زمان زیادی از بازی ها گرفته می شود و لازم است در آینده یک بالانس و توازن برای کنترل زمان ایجاد شود.

گری لینه کر می گوید: اما ما نباید فراموش کنیم که همین وار باعث شده تا اشتباهات داوری به حداقل برسد. کمک داور ویدئویی برای تمام تصمیمات داوری نیست بلکه برای زمانی است که مطمئن نیستیم باید از آن استفاده کنیم.

پابلو زابلتا مدافع سابق منچسترسیتی و حال حاضر وستهم در ادامه صحبت های گری لینه کر گفت: من با وار مشکلی ندارم و از طرفدارانش هستم ولی چیزی که در این بازی از آن خوشم نیامد رفتار بازیکن ها بود. بازیکنان در این بازی بیش از حد تمارض می کردند. با یک برخورد کوچک بازیکنان چندبار روی زمین غلت می زدند و شروع به اعتراض به داوری می کردند. این چیزی نیست که ما از یک بازی فوتبال انتظار داشته باشیم.

آلن شیرر در ادامه گفت: من فکر می کردم یکی از نقاط مثبت وار در بازی فوتبال حذف تمارض و فیلم بازی کردن بازیکنان در جریان بازی بود. در این بازی کاملا برعکس بود، په په و کوارشما هر دو بازیکنانی بودند که اقدام به تمارض و گول زدن داور کردند و این واقعا تاسف آور است و داور واقعا عملکرد بی نهایت ناامیدکننده ای داشت.

 

 

 

در ادامه لینه کر از شیرر پرسید آیا جریمه رونالدو توسط داور پس از ضربه او به پورعلی گنجی مناسب بوده و یا داور باید رونالدو را اخراج می کرد که شیرر قاطعانه پاسخ داد: نه. کارت زرد کافی بود.

در حالیکه لینه کر اعتقاد داشت در آن لحظه نفس تمام طرفداران پرتغال در سینه حبس شده بود، شیرر در ادامه در خصوص نظر لینه کر گفت: این حرکت بچگانه ای بود که رونالدو انجام داد. اما شدت آن به اندازه ای نبود که با کارت قرمز مواجه شود. رونالدو شانس آورد چون بازیکنی به این بزرگی باید بداند که تمام حرکات او توسط دوربین ها در حال ضبط شدن است.

وی افزود: داور باید از سه یا چهار دوربین مختلف صحنه را بررسی کند اما درنهایت به نظر من کارت زرد برای چنین خطایی کافی بود.

دروگبا هم با نظر شیرر موافق بود و او برای تکمیل کردن صحبت های شیرر گفت: داور برای اعلام نظرش در این صحنه زمان زیادی را صرف کرد و اگر قرار باشد برای چنین صحنه ای این میزان زمان توسط داور صرف شود باید یا کارت قرمز به بازیکن نشان داد یا اصلا او را جریمه نکرد.

 

 

زابالتا اضافه کرد: در بازی اول بین اسپانیا و پرتغال دیه گو کاستا مشابه همین خطا را روی په په انجام داد که داور آن را خطا اعلام نکرد.

پس از آن هر 4 نفر آنها صحنه خطا روی رونالدو و پنالتی پرتغال را بررسی کردند که هر یک نظرشان را اینطور گفتند؛ دیدیر دروگبا اول از همه گفت: در نهایت این لحظه صحنه جنجال برانگیز خواهد ماند و این داور مسابقه بوده که در نهایت پنالتی را اعلام کرده است.

 

زابالتا در ادامه گفت: مسی و رونالدو نیز هردو انسان هستند و ممکن است پنالتی خود را خراب کنند.

دروگبا پس از آن از عملکرد علیرضا بیرانوند در مهار ضربه پنالتی رونالدو تمجید کرد.

 

 

آنها در ادامه دوباره به پنالتی برای ایران برگشتند و باز هم آلن شیرر عملکرد داور را در اعلام ضربه پنالتی به سود ایران مورد انتقاد قرارداد و به گفته خود تلاش زیادی برای کنترل خود انجام داد تا به او دشنام ندهد!

 

گری لینه کر به موقعیت مهدی طارمی در وقت های اضافه بازی اشاره کرد و اینکه این بازیکن فرصت گلزنی و حذف پرتغال از جام را از دست داد که دروگبا در ادامه گفت: دروازه بان با عکس العمل خود فضای مناسب برای شوت زنی طارمی را کور کرد و این باعث شد تا طارمی ضربه بی دقتی را روانه دروازه پرتغال کند.

در انتها نیز آنها به تمجید از گل کوارشما پرداختند و از دید آنها این زیباترین صحنه کل بازی بود.

منبع : ورزش 3

جنجال داوری ویدیویی ادامه دارد/ گری نویل هم VAR را کوبید

19 ژوئن 2018
بدون نظر

به گزارش ورزش سه، انگلیسی‌ها معتقدند دو پنالتی صد در صد به نفع‌شان گرفته نشده و درحالیکه تونسی‌ها هری کین را در محوطه‌ی جریمه روی زمین می‌کشیده‌اند نه داور و نه داوران ویدیویی حق مسلم سه شیرنشان‌ها را به آنها نداده‌اند.

 
اسطوره‌ی منچستریونایتد گری نویل هم به میدان آمده و گفته VAR نتوانسته به هدفش برسد. نویل می‌گوید ” یا به داوران ویدیویی وقت بیشتری بدهید و تاخیر بوجود آمده در بازی را بپذیرید یا کلا جمعش کنید. شبکه‌های تلویزیونی باید با داوران ویدیویی همکاری کنند “

نویل که در طول جام جهانی به عنوان کارشناس با شبکه‌ی آی‌تی‌وی همکاری می‌کند در عین حال معتقد است سرزنش اصلی متوجه داوران ویدیویی نیست.

او می‌گوید ” ناکارآمدی VAR تقصیر داوران ویدیویی نیست. دو داور باید تصاویر را از 26 زاویه ببینند و ظرف 20 ثانیه تصمیم‌‌گیری کنند. برای مقایسه بد نیست بدانید در شبکه‌های بزرگ تلویزیونی 14 متخصص باتجربه این کار را می‌کنند تا بازپخش‌های حرکت آهسته ظرف 20 ثانیه پخش شود. اینکه داوران ویدیویی بتوانند وظیفه‌ای تا این حد سنگین را انجام دهند غیرممکن است “

در اولین بازی انگلیس در جام جهانی روسیه، کاپیتان هری کین در دقیقه‌ی یازدهم موفق شد تیمش را از حریف پیش بیندازد.

اما پنالتی پر حرف و حدیث فرجانی ساسی بازی را به تساوی کشاند تا هری کین بار دیگر در وقتهای تلف‌شده توپ را با ضربه‌ی سر وارد دروازه‌ی تونس کرده و پیروزی‌ای که شاگردان گرت ساوت‌گیت سزاوارش بودند را به آنها تقدیم کند.  

نویل که در رقابتهای یورو2016 مربی انگلیس بوده معتقد است بعد از بازی اول انگلیسی‌ها باید به این تیم امیدوار بود. نویل می‌گوید ” تیم فوق‌العاده‌ی انگلیس با این بازی نشان داد که در بازی دوم باید انتظارهای بیشتری از جوانان گرت‌ ساوت‌گیت داشت. جوردن پیکفورد با فرارهای زیبا موی دماغ تونسی‌ها بود و کین با دو گلی که به ثمر رساند نوید تورنمنتی خوب را داد. شروع خوبی داشتیم “

منبع : ورزش 3

اعتراض مدافع سوئیس به داوری به سود برزیل

18 ژوئن 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش سه”، تیم ملی سوئیس به زعم بسیاری مقابل برزیل در جریان دیدار دیشب نمایش خشنی ارائه داد و این خشونت به حدی بود که تنها 10 بار روی نیمار اعلام خطا شد که بیشترین تعداد توقف یک بازیکن طی 20 سال اخیر بوده است اما مدافع باتجربه تیم ملی سوئیس نظر دیگری داشته و معتقد است داور اجازه انجام بازی محکم را از آنها گرفته است.

 

 

لیخشتاینر گفت: “من در جریان دیدار برابر برزیل نگران داور و تصمیمات وی بودم زیرا هر بار یکی از بازیکنان تیم ملی برزیل به زمین می افتاد داور سریع در سوت خود دمیده و خطا می گرفت.

 

موضوع داوی یک چالش بزرگ در جریان بازی ما مقابل برزیل بود و ما به همین دلیل نمی توانستیم نمایش محکمی برابر آنها ارائه دهیم زیرا تا یکی از بازیکنان حریف متوقف می شد داور سریع به سود برزیل اعلام خطا می کرد و این شرایط را برای ما دشوار ساخته بود.”

منبع : ورزش 3

تصمیمات او در بازی آلمان و مکزیک عالی بود؛/ دفاع تمام قد کارشناس ایتالیایی از داوری فغانی

17 ژوئن 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش سه”، آندره آ دِ مارکو که وظیفه کارشناسی داوری مسابقه تیم‌های ملی آلمان و مکزیک را برعهده داشت، راجع به قضاوت تیم داوری این دیدار گفت: روی صحنه‌ای که گفته می‌شود خدیرا خطا اتفاق افتاد، حالت 50-50 بود و اگر طوری نگاه بشود که پشت پای او زده شده، شاید بتواند خطا گرفت ولی داور نزدیک صحنه بود.

 

او ادامه داد: فغانی در این صحنه که برخورد هکتور هررا با سامی خدیرا اتفاق افتاد، از حرف کسی(کمک داور ویدئویی) استفاده نکرد و گفت چون من صحنه را دیدیم، تصمیمم را گرفته‌ام؛ بنابر این می‌توان به او اعتماد کرد که این صحنه را درست تشخیص داده است.

 

داور سابق فوتبال ایتالیا اضافه کرد: تصمیم درخشان و عالی فغانی زمانی بود که در زمان برخورد توپ با دست مارکو رویس اعلام هند نکرد و کاملا طبق قوانین تصمیم گرفت چراکه مارکو رویس در حرکت و توپ در مسیر بدن او بود که نمی‌توانست کاری انجام دهد و عمدی باشد.

 

 

منبع : ورزش 3