دلایل اوجاقی برای حضور در کادر کی‌روش

18 فوریه 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش سه”، در روزهایی که درگیری رسانه‌ای کارلوس کی‌روش پرتغالی و علی کریمی همچنان پربیننده‌ترین اخبار فوتبالی را تشکیل می‌دهد،‌ عصر روز جمعه بود که پیوستن سرمربی تیم ملی ووشو به کادرفنی تیم ملی فوتبال رسانه‌ای شد و البته تعجب خیلی‌ها را به همراه داشت.

 

در این خبر تاکید شد که به درخواست کارلوس کی‌روش، سرمربی تیم ملی ساندا که امسال تیمش برای نخستین بار قهرمانی ووشوی جهان را در حضور چینی‌ها از آن خود کرده، از 2 هفته پیش فعالیت خود در کادرفنی تیم ملی فوتبال را آغاز کرده است.

 

اوجاقی از پُر افتخارترین ووشوکاران جهان است که لقب سلاطین ووشوی جهان را به او داده‌اند؛ به بهانه حضور سرمربی تیم ملی ووشو ایران روزنامه پیروزی گفت‌وگویی با او انجام داده که در زیر می‌خوانید:

 

  • بخشی از اهداف کی‌روش با تمرینات رزمی محقق می‌شود

 

«ووشو- فوتبال، در ظاهر خیلی شباهت بین این 2 رشته وجود ندارد، یک رشته انفرادی و رزمی (ترکیبی از 3رشته کشتی،‌ بوکس و کاراته) در مقابل یک رشته تیمی با دنیایی کاملا متفاوت، چطور می‌شود بین این 2 ارتباط برقرار کرد؟» حسین اوجاقی در پاسخ به این سوال گفت: فوتبال مختصات خاص خودش را دارد ولی کارلوس کی‌روش به این دلیل که دنبال یک سری فاکتورهایی‌ است که در بین بچه‌های فوتبال تقویت شود، بخشی از اهدافش با تمرینات رزمی محقق می‌شود،‌ مثل ایجاد روحیه جنگندگی، سرعت تصمیم‌گیری،‌ تمرکز، اعتمادبه نفس و مسایل این چنینی. در واقع قرار است روی فاکتورهایی که گفتم کار بشود تا به اهدافی که گفتم برسیم. درواقع کی‌روش نمی‌خواهد بازیکنان تیم ملی رزمی‌کار بشوند بلکه پیامدهای تمرینات ما، روحیه جنگندگی،‌ اعتماد به نفس و همچنین آستانه تحمل آنها برابر سختی‌ها و فشار را بیشتر می‌کند.

 

 

  • آلمان،‌ پورتو و کی‌روش قبلا با مربی رزمی کار کرده بودند

 

از دارنده چندین مدال طلای ووشوی جهان می‌پرسیم چنین کاری برای نخستین بار است که در فوتبال ایران انجام می‌شود، آیا مشابه خارجی دارد؟ که پاسخ داد: در فوتبال ایران برای نخستین بار است اما می‌دانم که تیم ملی آلمان فکر می‌کنم در دوره مربیگری یورگن کلینزمن، این کار را انجام داد و یک مربی رزمی‌کار با تیم ملی آلمان تمرینات ویژه‌ای را انجام می‌داد. در حال حاضر هم تیم پورتوی پرتغال مربی رزمی دارد، ضمن اینکه خود کی‌روش زمانی که دستیار فرگوسن در منچستر بود و زمان حضورش در رئال مادرید، چنین کاری را انجام داده بود.

 

 

  • ابتدا نمی‌خواستم قبول کنم اما حرفه‌ای بودن کی‌روش مجابم کرد

 

اوجاقی در مورد اینکه پیشنهاد همکاری از سوی چه کسی عنوان شد، تاکید کرد: پیشنهاد از سوی کارلوس کی‌روش بود، درواقع آنها می‌خواستند این کار را انجام بدهند و دنبال یک مربی بودند. ظاهرا گزینه‌های مختلفی هم به آنها پیشنهاد شده که رزومه، مصاحبه و استعلام هم گرفته شده،‌ بیشتر از 2 هفته پیش بود که ما با هم دیدار کردیم و در این مورد صحبت شد. بگذارید بگویم علت قبول کردن این پیشنهاد از سوی من چه بود،‌ در حالی که به صورت تخصصی در فوتبال نبودم. زمانی که به من پیشنهاد شد نمی‌خواستم خودم بروم و قصد داشتم یک مربی را به آنها معرفی کنم چون به هر حال خودم قهرمان ووشوی جهان هستم و سرمربی تیم ملی، در این خصوص با دکتر علی‌نژاد رییس فدراسیون و مهندس شاه‌کرمی، مدیرکل ورزش وزارت نفت صحبت کردم که هر 2 تاکید کردند حتما خودت برو،‌ دلیل آنها هم این بود که تحصیلات من در زمینه مدیریت ورزش است و در کنار تجربیاتی که در ووشو دارم،‌ بیشتر می‌توانم به اهداف آنها کمک کنم. بعد از این مشورت، به این دلیل که پای منافع تیم ملی کشورم مطرح بود و اینکه من در این سال‌ها با یک مدیر کاملا حرفه‌ای در فدراسیون ووشو کار کرده‌ام، دیدم شخصیت کارلوس کی‌روش هم بسیار حرفه‌ای است و به همین دلایل درنهایت کار را قبول کردم. او مختصات تمام آدم‌ها را در نظر می‌گیرد و اهدافی کاملا حرفه‌ای دارد.

 

 

  • دوستان نزدیک سردار آزمون هم رزمی‌کار هستند

 

در زمان برگزاری مسابقات قهرمانی ووشوی 2017 جهان در کازان، سردار آزمون با حضور در اردوی تیم ملی، پیش از آغاز مسابقات دیداری با اعضای ووشو داشت. از سرمربی آن تیم می‌پرسیم آیا دیدار با آزمون هم نقشی در شکل‌گیری این همکاری داشته که می‌گوید: در آن دیدار با سردار صحبت کردیم،‌ او ناآشنا به ورزش رزمی نبود و طی صحبتی که داشتیم متوجه شدم دوستان نزدیکش رزمی‌کار هستند و این از نظر روانی روی او تاثیر گذاشته و به سردار در بحث فوتبالش کمک کرده بودند. اتفاقا او جزو معدود نفراتی بود که وقتی قرعه تیم ملی در جام‌جهانی روسیه مشخص شد، گفت که ما باید برویم که ببریم و این در نتیجه افکار و اهدافی است که در ذهن دارد. این روحیه خوب سردار آزمون تاحدودی به خاطر ارتباطاتی است که با دوستان رزمی‌اش دارد.

 

 

  • تیم ملی فوتبال با ذهنیتم تفاوت داشت

 

حسین اوجاقی صحبت‌هایش را به این شکل خاتمه داد: من تمام تلاشم را خواهم کرد که این روحیه در بازیکنان تیم ملی ایجاد شود. البته این را هم بگویم که من قبلا یک ذهنیتی در مورد فوتبالیست‌ها داشتم که وقتی چند جلسه با آنها از نزدیک در پِک کار کردم دیدم خیلی بچه‌های خوبی هستند و هر کدام روحیه و شخصیت جالبی دارند. امیدوارم درنهایت به اهدافی که مد نظر کارلوس کی‌روش هست،‌ برسیم. تیم ملی ووشو تا فروردین ماه برنامه‌ای ندارد و فعلا هم قرار است در تمرینات پِک با هم همکاری کنیم. اردیبهشت ماه شاید تداخلی بین برنامه‌های تیم ملی فوتبال و ووشو وجود داشته باشد که آن هم با مدیریت زمان و هماهنگی بیشتر می‌شود به هر2 کار رسید.

منبع : ورزش 3

اوجاقی 2018 مثل مهدی صفایی 2014/ علاقه کی‌روش به رزمی کارها سابقه‌دار است(عکس)

17 فوریه 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش‌سه”، از روز گذشته که خبر حضور حسین اوجاقی سرمربی تیم ملی ووشوی ایران در کادرفنی کارلوس کی روش برای جام جهانی روسیه منتشر شد واکنش های ضد و نقیضی را شاهد بودیم. خیلی ها بر این باور هستند که حضور یک مربی درجه یک ووشو چه کمکی می تواندبه تیم ملی فوتبال در آستانه جام جهانی انجام دهد و برخی نیز بر این باورند که کی روش با دید حرفه ای قصد دارد از اوجاقی برای بالا بردن روحیه مبارزه طلبی ملی پوشان استفاده کند.

در چنین شرایطی مسئولان فدراسیون فوتبال، کی روش و خود اوجاقی نیز واکنشی به این موضوع نشان ندادند تا هنوز ابهام های زیادی در این خصوص وجود داشته باشد.

با این حال وقتی به گذشته نگاه می کنیم، در می یابیم که حضور یک مربی رزمی کار در کادرفنی تیم ملی برای اولین بار اتفاق نمی افتد. 4 سال قبل درست در روزهایی که تیم ملی فوتبال خود را برای جام جهانی 2018 روسیه آماده می کرد، حضور یک مربی کیک بوکسینگ در کادرفنی تیم ملی سر و صدای زیادی به پا کرد.

مهدی صفایی قهرمان سابق کیک بوکسینگ ایران که گاها نقش بادیگارد را هم اجرا کرده بود، 4 سال قبل مورد توجه کی روش قرار گرفت و در آماده سازی ملی پوشان نقش داشت.

 

صفایی در مصاحبه ای که آن روزها انجام داد، درباره همکاری با تیم ملی فوتبال گفت: «یک روز از ‌فدراسیون به من زنگ زدند. خودشان ‌تحقیق کرده بودند و خودشان این موضوع را پیشنهاد داده بودند و از آنجایی که ‌پیشنهاد بسیار جذابی بود و‌ کسی آن را رد نمی‌‌کند. من هم با افتخار پذیرفتم و بعد در جلسه‌ای با آقای کی‌روش و آقای نمازی و آقای نبی‌ در حین ‌‌گپ ‌زدن،‌ من فیلم‌های کارهایم را برای آنان به نمایش گذاشتیم. پس از این دیدار یک ‌بار آ‌قای کی‌روش‌ با آقای قاسمی به دفتر ما آمدند و دوباره با هم گپ زدیم و فیلم‌ها را دیدیم و تصمیم ‌‌همکاری گرفتیم و این گونه‌ آغاز‌ کار ما‌ با آقای کی‌روش بود.»

وی افزود: «نکته‌ای که برای خودم بسیار جذاب بود، اینکه در این مدت، بیشتر تیم‌های معتبر و حرفه‌ای جهان، یک مربی در این سبک ‌در کنار تیم خود دارند؛ بنابراین، در آغاز کار‌ قرار ما بر این بود که من روی جهش و جسارت بچه‌ها بیشتر کار کنم. خودباوری‌های آنها را تقویت ‌و ‌روی واکنش‌‌های سریع آن‌ها تمرین کنیم. شما بهتر می‌د‌انید که در ورزش‌های رسمی، واکنش‌‌های سریع خیلی مهم است. به همین علت، قرار شد‌ من روی این آیتم‌ها با بچه‌های تیم ملی تمرین کنم و توانایی‌ها آن‌ها را بالا ببرم؛ بنابراین، شروع ارتباط ما با تیم ملی با این موضوعات بود، ولی‌ وقتی آقای کی‌روش‌ تمرینات را دیدند، پیشنهاد دادند که به عنوان مربی بدنسازی در کنار مارکو با بچه‌ها تمرین کنم.»

حالا در آستانه حضور در جام جهانی 2018 روسیه کی روش بار دیگر اقدامی تکراری انجام داده و اینبار با اضافه کردن حسین اوجاقی به کادرفنی اش نگاه ها را به سمت خود کشانده است. باید دید آیا اوجاقی می تواند اهداف کی روش در تیم ملی را اجرایی کند یا خیر.

منبع : ورزش 3

در باب کلمه بزدل ؛ کریمی و جگرآوری‌اش

15 فوریه 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش سه” دوشنبه‌شب منِ دورازفوتبال، تخمه‌به‌دست، نشستم به تماشای مناظره‌ی #علی_کریمی و دبیرکل فدراسیون فوتبال، تا شاید تلخی اخبار روز را بشورد ببرد. مناظره‌ای بود بس داغ، و وقتی داغ‌تر شد که کارلوس_کی‌روش پیام فرستاد که کریمی «بزدل» است. و کریمی مثل خیلی از مردم چشم‌هایش گشاد شد و گوش‌هایش داغ که مگر همین ایستادن او در برابر کانون قدرت در فوتبال عین پردلی نیست؟!

 

القصه، خیلی بی‌ربط، یادم افتاد به کتاب گران‌قدر ـ و در برخی موارد، بسیار سخت‌گیرِ ـ «غلط_ننویسیم» زنده‌یاد ابوالحسن_نجفی، که معتقد بود چون «بزدل» در متون قدیم فارسی به‌کار نرفته، بعید است در اصل همین بوده باشد و اصلش گویا «بددل» بوده که بر اثر تحریف مبدل به «بزدل» شده است. اما جدا از این‌که «بزدل» را دهخدا صراحتاً به‌معنای «ترسان و نامرد و بی‌دل و ترسو» ضبط کرده، در ادبیات قدیم ما اصطلاح «بزجگر» هم دقیقاً به همین معنای «ترسو» داشته‌ایم. درست است که، به‌تعبیر زنده‌یاد نجفی، بز به چستی و چالاکی معروف است، ولی به‌قول زنده‌یاد حمید_فرزام، رمیدن هم که نشان ترس است، از خصوصیات بارز بز است که وقتی با چالاکی درآمیزد، اثرش دوچندان می‌شود. هم‌چنان‌که مثل طنزآمیز «بزِ گَر دوبار رم می‌کند» هم مؤید همین معناست.شیرینیِ ماجرا این است که در اصطلاحات قدیم فارسی برای وصف آدم ترسو فقط از «بز» یا فقط از حیوان کمک نمی‌گرفتند. برخی مترادف‌های «بزدل» این‌ها بوده است و حیف که دیگر کاربرد ندارند: بزجگر، آهودل، اُشتردل، کبک‌زهره، گاودل، گاوزهره، مرغ‌دل، سیماب‌دل، کلنگ‌دل و…حالا که پای بز و جگر در میان است، در مقابلِ بزدل و ترسو، به یکی از اصطلاحات زیبای فارسی برای آدم پردل و بی‌باک اشاره می‌کنم که تقریباً مهجور شده و نزدیک است که کاملاً از یادها برود: جگرآور. معنایش را که گفتم، مصداقش هم امروزه کیست جز همین علی کریمی که در رویارویی با قدرت، از طبیعی‌ترین احساس که همانا «ترس و بزدلی» است، فرسنگ‌ها دور است.

 

منبع: روزنامه اعتماد – رضا شکراللهی

منبع : ورزش 3

من که نفهمیدم ساکت چه چیزی گفت؛/ شاهرودی: کریمی به کی‌روش بی‌احترامی نکرد

14 فوریه 2018
بدون نظر

رضا شاهرودی پیشکسوت باشگاه پرسپولیس در گفتگو با “ورزش سه” در مورد کسب پیروزی مقتدرانه شاگردان برانکو ایوانکوویچ در اولین بازی آسیایی گفت: دیروز بازی اول بود و بازی سختی هم بود ولی خدا رو شکر آقای برانکو نسف قارشی را خوب آنالیز کرده بودند. این تیم از کناره ها آسیب پذیر بود و تاکید هم همین بود که از همین منطق به گل برسند که این اتفاق هم افتاد. فکر می کنم می توانستند با تعداد گل‌های بیشتری برنده بازی باشند.

شاهرودی در مورد اینکه آیا پرسپولیس می تواند در دیدار برابر استقلال تهران جشن قهرمانی بگیرد، عنوان کرد: این موضوع دور از دسترس نیست ولی این روزها استقلال هم شرایط خوبی دارد. این یک بازی خاص است و به جدول هم ربطی ندارد و برای دو تیم حساس است. این روندی که از پرسپولیس دیدم نشان می دهد سرحال هستند. در مجموع امیدوارم بازی زیبایی انجام دهند و کفه ترازو به نفع پرسپولیس باشد.

بازیکن سابق پرسپولیس تهران در مورد وجود فساد در فوتبال ادامه داد: فساد وجود دارد و ما پیشکسوتان هم همه از علی کریمی و تفکراتش حمایت کردیم. کلا علی کریمی آمد که شفاف سازی بشود ولی من که نفهمیدم آقای ساکت چه گفت و شفاف سازی صورت نگرفت. ولی چیزی که مشخص بود، همه رای را به علی کریمی دادند.

ملی پوش اسبق ایران در مورد صحبت های کی روش در انتهای برنامه که واکنش تندی به سوال علی کریمی در مورد دلیل اخراج مربیان داخلی تیم ملی داشت، افزود: علی کریمی به کی روش بی احترامی نکرد. من خودم هم می خواهم بفهمم مربیان تیم ملی چرا عوض می شوند. بالاخره یک علامت سوالی بود. افشین پیروانی، جواد نکونام، علی کریمی، نمازی و چند مربی دیگر کسانی هستند که دلیل تعویض شدن آنها مشخص نیست. همه جای دنیا این صحبت ها را انجام می دهند و نمی دانم چرا آقای کی روش ناراحت شد. می توانست روی خط بیاید و با دلیل به پرسش های علی کریمی و همه ی ما پاسخ بدهد. پیامی که داد به همه ی هموطنان ما توهین کرد، چون به کریمی توهین کرد. من واقعا از کی روش توقع نداشتم. الان هم کی روش هم باید عذرخواهی کند که این موضوع حل شود و فوتبال ایران ضرر نکند.

شاهرودی در پایان در خصوص اینکه آیا کی روش با شخصیتی که دارد، این کار را انجام می دهد، اظهار داشت: من نمی دانم ولی فکر می کنم این می تواند روش خوبی برای پایان دادن به این داستان باشد.

منبع : ورزش 3

هراس از تکرار تجربه تلخ/ کی‌روش 2018 در موقعیت برانکو 2006

14 فوریه 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش سه”، در آن زمان طرفداران فوتبال ایران خشمگین از دو شکست تیم ملی در مقابل دو تیم مدعی مکزیک و پرتغال، در اعتراض به فضای پر التهاب تیم ملی به دنبال یک قربانی برای تخلیه احساسات می گشتند. نقشی که در ابتدا به ابراهیم میرزاپور و علی دایی رسید  و سپس این فشار به دوش سرمربی خارجی تیم ملی منتقل شد؛ برانکو ایوانکوویچ که پس از 5 سال فوق العاده با تیم ملی، قهرمانی بازی های آسیایی بوسان، صعود راحت به جام جهانی، مقام سومی جام ملت های آسیا، حالا باید پاسخگوی احساسات جریحه دار شده مردمی می شد که از تیم ملی انتظاری  بیشتر از دو شکست در دو بازی اول داشتند.

 

‎در آن زمان عادل فردوسی پور همسو با مردم ایران به عنوان تنها گزارشگر حاضر در جام جهانی 2006، پروژه برکناری ایوانکوویچ را رسمی کرد؛ او و صداوسیما این پروژه را پیش بردند اگرچه مخالفت هایی جدی از سوی سازمان تربیت بدنی و شخص علی آبادی روی برانکو وجود داشت و آن ها این مربی کروات را فاقد کاریزما و دانش لازم برای هدایت تیم ملی می دانستند. برانکو در پایان جام جهانی و بعد از بازی با آنگولا از تیم ملی رفت و هیچگاه به ایران برنگشت و سپس تیم ملی به امیر قلعه نوئی رسید و پس از حذف از جام ملت ها، مربیان مختلفی از جمله منصور ابراهیم زاده، علی دایی و افشین قطبی تیم را در اختیار گرفتند و حاصل این دوره بلند چیزی جز ناکامی نبود تا کارلوس کی روش با قرارداد بلند مدت در سال 2011 تاریخ را دوباره به صفحات درستش بازگرداند و تیم ملی ایران را صاحب قدرت و صلابتی کرد که پیش از این در دوره برانکو قابل مشاهده بود.

 

‎برانکو البته بعد از 10 سال در هیئت یک سرمربی باشگاهی به ایران برگشت و این بار با پرسپولیس پروژه جدیدی را شروع کرد .اودر دوران غیبت در ایران نیز مربی موفقی بود و تجارب جدیدی برای خود به ثبت رساند. اما باوجود تمام موفقیت ها کمتر مورد علاقه و اقبال روزنامه نگاران فوتبال در ایران بود تا این که با درخشش در پرسپولیس، آن ها و البته هواداران پرتعداد فوتبال در ایران را شیفته خود کند. یک حس جدید که در دوره قبلی حضور او در ایران وجود نداشت؛اگرچه در آن زمان برانکو موفق و کم حاشیه کار خود را در ایران انجام می داد.

‎نکته مهم در این بازخوانی، توجه کردن به این نکته است که همراهی با موج هواداری در ایران، عموما نتیجه خوبی به همراه نداشته است. همانطور که امروز کی روش با انتقادات تند علی کریمی، به ناگاه با جبهه ای از هواداران روبرو می شودو این مسئله بیش از هرچیز ما را به روزهای جام جهانی 2006 و پس از آن می برد. دوره ای که اعتمادها به تیم ملی در حداقل خود قرار گرفت و فضای مسموماطراف کادرفنی و بازیکنان باعث شد شکست تیم ملی دردناک تر جلوه کند. اگرچه برانکو برای عدم درخشش مدنظر هواداران دلایل بسیاری داشت که بخش اعظم آن به مصدومیت ستاره ها برمی گشت. اما در فضای تب زده پس از جام جهانی، هیچ کس حاضر به شنیدن حرف های درست نبود و بنابراین سرمربی تیم ملی طوری مورد نفرت مردم قرار گرفت که حتا جرات نکرد به ایران برگردد.

 

‎در حال حاضر نیز  این بیم وجود دارد که پس از حرف های علی کریمی و غلیان احساسات مردمی، کارلوس کی روش هم بعد از 7 سال حضور کاملا موفق در ایران و در حالی که بخش اعظم هواداران را پشت خود می دید، به ناگاه این هواداری خالصانه و علاقه مندی بی پایان را از دست بدهد و این مسئله به شمایل او به سرمربی بزرگ تیم ملی ایران ضربه وارد کند.

 

‎نکته اینجاست که اگرچه علی کریمی حرف های درستی درباره نحوه کار سرمربی تیم ملی می زند اما سرمربی تیم ملی ایران نیز باوجود همه مخالفت ها برای کارها و تصمیمات خود دلایلی دارد و در نهایت با نتایج خود به انتقادات پاسخ می دهد.

‎ اگر دوره کوتاه باقی مانده تا جام جهانی را در نظر بگیریم و فکر کنیم مردم به هر دلیلی دست از حمایت از کی روش بکشند، در نهایت به سختی می توان انتظار داشت که به مقصد برسد. به خاطر داشته باشیم در مرتبه قبلی در جام جهانی 2014 تیم کی روش با اوج حمایت مردم و انرژی مثبت یک ملت وارد مسابقات شد و دو بازی عالی مقابل آرژانتین و نیجریه انجام داد. اما اگر به هر دلیلی تیم 2018 ایران قالب تهی کند و سرمربی از افتدار کمتر دیده شده خود فاصله بگیرد، سقوطی سخت در انتظار تیم ملی خواهد بود. به خصوص که سخت ترین گروه و دشوارترین تیم ها در انتظار ما هستند.

در نهایت اگرچه علی کریمی و مناظره دیروز فریاد نسلی هستند که از کلیت اداره کنندگان ایران و البته مدیران فوتبال انتظار بیشتری دارند، اما کافی است به این نکته فکر کنیم که شاید نتیجه این اعتراضات از دست رفتن هیمنه ای باشد که کارلوس کی روش به اتکای آن، یک تیم ملی بزرگ و شکست ناپذیر را سازمان داده است. پس بهتر است با منصف بودن نسبت به انتقادات کریمی و البته توجه داشتن به نکات مثبت و در عین حال تلاش برای پیگیری مطالبات ،نهالی را که از 7 سال پیش توسط سرمربی تیم ملی ایران کاشته شده است را مورد آسیب قرار ندهیم.

 

به خاطر داشته باشیم که یک بازی مشابه این در دوره زمانی نه چندان دور انجام شده و اندوه عمومی را به جامعه ایران تزریق کرده است. ای کاش این بار مسیر آنی نباشد که در دوره برانکو در جام جهانی 2006 بود. جایی که فریاد معدود روزنامه نگاران هوادار برانکو شنیده نشد تا فوتبال ایران فترتی 6 ساله را تجربه کند.

پژمان راهبر

منبع : ورزش 3

شکایت کریمی از کی روش!

13 فوریه 2018
بدون نظر

به گزارش«ورزش سه» مناظره علی کریمی و محمدرضا ساکت عاقبت پای کارلوس کی روش را هم وسط کشید. اس ام اس کی روش که لحنی تند نسبت به کریمی داشت توسط فردوسی پور در برنامه خوانده شد تا چالش کریمی و کی روش وارد فاز جدیدی شود. در همین رابطه وَکیل علی کریمی با نشر پستی در صفحه اینستای خود؛از احتمال شکایت موکلش علیه کی‌روش به علت استعمال کلمات سخیف خبر داد.

 

منبع : ورزش 3

بزدل یا اتهام بزدلانه؟/ موشکافی طعنه پیامکی کی‌روش به علی کریمی

13 فوریه 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش سه”، شب گذشته در برنامه نود علی کریمی به مناظره ای تاریخی با محمدرضا ساکت پرداخت و انتقاداتی را که مدتها در فضای مجازی و دورادور انجام داده بود، این بار به صورت رودررو مطرح کرد.

 

در اواسط بحث که انتقادات کریمی به موضوع تیم ملی رسیده بود، او صحبت از دستیار بدون مدرک کی روش به میان آورد و برخی مسائل از جمله اینکه فدراسیون هرچه کی روش بگوید از سوی فدراسیون اطاعت می شود و حتی بهتر است با این وضعیت تاج از ریاست کنار برود تا شخص کارلوس کی روش رئیس فدراسیون فوتبال ایران شود. دیگر موضوعی که کریمی در زمینه تیم ملی به آن پرداخت، بحث برکناری ناگهانی مربیان ایرانی از کادر فنی تیم ملی بود؛ کریمی معتقد بود مصاحبه نکردن مربیان علیه برانکو دلیل جدایی شان از تیم ملی بوده است. ضمن اینکه موضوع استخدام دوباره یک مربی ایرانی دیگر در تیم ملی پس از برکناری پیروانی و نکونام، یکی از مسائل عجیب و خاص مطرح شده در این بخش بود و سوالات زیادی را به وجود آورد.

 

دقایقی بعد از اینکه این صحبت ها از سوی کریمی مطرح شد، عادل فردوسی پور اعلام کرد که یک پیام از کارلوس کی روش دریافت کرده با یک متن خاص!

متن پیام کی روش به فردوسی پور – که البته بعد از برنامه در فیس بوک خود کی روش هم منتشر شد – در عکس ذیل آمده است:

 

فردوسی پور که باید این پیام را بلافاصله برای بینندگان و البته علی کریمی منتقل می کرد، در ترجمه آن از عبارت «اتهامات بزدلانه» استفاده کرد که البته درست هم بود؛ اما آنچه در بین هواداران علی کریمی و حامیان او جا افتاد و خیلی سریع در فضای مجازی به عنوان توهین کی روش به کریمی پخش شد، این بود که سرمربی تیم ملی ایران، کریمی را بزدل خطاب کرده است.

 

این مسئله طرفداران کریمی را به پاسخگویی در فضای مجازی واداشت و آنها با بیان خصوصیات این ستاره سابق فوتبال و یادآوری شجاعت هایش عصبانیت خود را از این نحوه صحبت کی روش بروز دادند.

 

اما بخش رسانه ای تیم ملی و کسانی که در این بحث از کی روش حمایت می کنند، معتقد هستند که سرمربی تیم ملی صفت بزدل را به کریمی نسبت نداده و چگونگی حرف های او و نحوه انتقاد کردنش را خطاب قرار داده است.

 

 کلمه Fake and Coward Accusations قسمتی از پیام کی روش است که دقیقا «اتهام های دروغین و بزدلانه» ترجمه می شود. حالا این دوراهی که اتهام بزدلانه بالطبع از فرد بزدل سر می زند یا برعکس اگر خطاب کی روش با شخص کریمی بود، مستقیما لقب بزدل را به خود او نسبت می داد، شاید مربوط به ظرافتی باشد که اتفاقا در نحوه صحبت کردن مرد پرتغالی سراغ داریم.

 

دیگر قسمتی که حاوی یک طعنه در پیام کی روش به علی کریمی است، استفاده از یک کلمه خاص است؛ واژه Mr.Quiter   دو بار در پیام کی روش آمده است و البته در پیغامی که فردوسی پور روی آنتن زنده برنامه ترجمه کرد، اشاره ای به آن نشد.

این عبارت که معنای دقیقی در انگلیسی آکادمیک ندارد، یک کلمه طعنه آمیز خطاب به ستاره و مربی سابق تیم ملی است. نزدیک ترین ترجمه ای که به گواه عده ای از اهالی این فن می توان برای این عبارت یافت، کلماتی مثل «جازننده»، «تسلیم شونده» یا «رهاکننده زودهنگام یک کار» است. آنچه از این لفظ برمی آید، کنایه ای است از سوی مرد پرتغالی، خطاب به کسی که کار در تیم ملی و مربیگری کنار کی روش را رها کرد و حاضر به طی کردن ادامه آن مسیر نشد.

 

یکی از نکات جالبی که طرفداران کریمی در فضای مجازی به آن پرداختند این بود که کلمه فوق از سوی مربی پرتغالی تیم ملی اشتباه نوشته شده و املای صحیح آن Quitter است. آنها به این دلیل چنین موضوعی را بیان کردند که از ابتدای مناظره برنامه نود، برخی از مخالفان کریمی به نحوه صحبت کردن او و استرسی که در بعضی لحظات باعث تند حرف زدن یا لکنت زبان کریمی می شد، ایراد گرفتند و توقع داشتند علی کریمی هم پا به پای محمدرضا ساکت – که شهره به سخنوری است – با آرامش به بیان انتقادات بپردازد؛ هرچند در سخن گفتن از فساد، آن هم با چنین موقعیتی که پس از مدت ها برای کریمی پیش آمده بود، شاید چنین توقعی فراتر از انصاف بود.

 

حال باید دید این مرد در آستانه چهل سالگی، پس از برداشتن این قدم مهم در برنامه زنده تلویزیونی، در راهی که خودش گفت تا آخر عمر ادامه اش می دهد، در مقابله با فدراسیون فوتبال و سرمربی تیم ملی چگونه پیش خواهد رفت؛ به خصوص پس از الفاظی که کی روش در پیام شتابزده شب گذشته اش به علی کریمی نسبت داد.

 

 

منبع : ورزش 3

واکنش فوتبالی ها و دیگران به جنجالی ترین نود تاریخ؛/ ساکت، کریمی، کی‌روش، «بزدل»؛ کلیدواژه‌های روز

13 فوریه 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش سه”، مدتهاست علی کریمی از تریبون های مختلف انتقاد از فدراسیون فوتبال و ارکان آن را آغاز کرده و رئیس فدراسیون و مدیران اطرافش را هدف قرار داده است. کریمی از همان روزهای اول گفته بود که حاضر است با این افراد در رسانه ملی مناظره کند تا مردم درباره صحبت های آنها به قضاوت بنشینند.

 

پس از گذشت ماه ها از این صحبت کریمی، شب گذشته در برنامه نود یک مناظره بین او و محمدرضا ساکت، دبیرکل فدراسیون فوتبال برگزار شد. در این برنامه علی کریمی سوالات متعددی را در زمینه های مختلف پرسید و بنا بر این بود که ساکت هم به عنوان پاسخگو از طرف فدراسیون حاضر شده بود.

 

مطابق انتظار، جنجالی ترین مناظره فوتبالی تاریخ ایران در برنامه نود، واکنش های مختلفی را در پی داشت که به مرور برخی از آنها می پردازیم.

 

– اهالی رسانه:

 

علی عالی روزنامه نگار (اعتماد):

– تناقض در فدراسیون فوتبال ایران وجود دارد. آقای ساکت گفتند فدراسیون دولتی نیست اما چطور طبق قانون دولت بازنشستگان از فدراسیون برکنار شدند.
– اساسنامه فدراسیون فوتبال نه‌تنها به تایید فیفا نرسید بلکه این اساسنامه حتی در هیات دولت هم مصوب نشده است. فدراسیون فوتبال سال‌هاست به‌صورت غیرقانونی فعالیت می‌کند و هیچ برخوردی با آن نمی‌شود.
– ‏اصرار علی کریمی بر قرارداد آدیداس نکته مهمی است. جام‌جهانی که برسد ایران با اسپانیا و پرتغال مسابقه دارد یعنی میلیاردها بیننده. برندها حاضرند برای این قرارداد سودآور میلیاردها تومان هزینه کنند؛ اما فدراسیون فوتبال ایران در قراردادی عجیب با آدیداس باید پول برای لباس‌ها هم بدهد!

مهدی امیرپور (آی اسپورت):

– ‏بزدل؛ لقبی که کی‌روش به ‎کریمی داد! آیا بازنده مناظره نفر سومی است که در استودیوی ‎نود نبود؟ این موضوع محبوبیت کی‌روش را کم می‌کند؟

 

محمد نوری فر (آزاد):

– بزدل همه ما هستیم که اجازه دادیم کی روش هر کاری که دوست دارد انجام دهد. بزدل مدیران فدراسیون هستند که همیشه مقابل سرمربی تیم ملی کوتاه آمدند. پسرخوانده بدون مدرک را به تیم ملی آورده و چون دلیل منطقی برای دفاع ندارد، حمله می کند.

 

سپهر خرمی (اعتماد و دنیای فوتبال):

– ‏بی احترامی زشت ‎کی‌روش به علی کریمی.
کی‌روش قبول نکرد روی خط ۹۰ بیاید تا پاسخ شبهات جادوگر را بدهد اما به کریمی که حاضر شده در‌ برنامه زنده شرکت کند می گوید بزدل. این در حالی است که ‏کارلوس کی‌روش سال هاست شخصا خبرنگاران را برای پاسخ دادن به سوالات در نشست خبری گزینش می کند و سال‌هاست پاسخ برخی ابهامات را صرفا در فیسبوک منتشر می کند و از رویارویی با خبرنگار فرار می کند؛ اما حالا به علی کریمی‌‌ می گوید ترسو!

 

محمدحسن نجمی (گروه سیاسی روزنامه شرق):

– ‏‎علی کریمی امشب در برنامه نود بهترین بود و شجاع‌ترین؛ نمادی از مبارزه با فساد. مهم نیست که ساکت چه پاسخی به سوال‌های او داد؛ مهم سوالاتی است که تا به حال در رسانه ملی که هیچ؛ در هیچ کجای این فوتبال مطرح نشده بود و همان سوالات شاید آغازی باشد برای پرسشگری بیشتر رسانه‌ها
– ‏کی‌روش با این جواب بی‌ادبانه، خودش رو نابود کرد؛ ‎علی کریمی خیلی عزیزتر از کی‌روش و اطرافیانش است.

فرهاد عشوندی (ورزشی خبرآنلاین):

– این عکس را کی روش قبل از مناظره علی کریمی و محمدرضا ساکت منتشر کرده بود و در مناظره هم با کریمی به صورت غیرمستقیم بحث کرد. به نظر می رسد در روز خوب علی کریمی، کی روش روز بدی داشت و به خصوص این شب برای کی روش با انتشار پیامکش به عادل در فضای مجازی، بدتر شد.

در بین اهالی فوتبال هم عده ای در این فاصله حدودا 12 ساعته واکنش هایی نشان دادند که برخی از آنها را مرور می کنیم.

– مهدی مهدوی کیا با انتشار یک عکس از علی کریمی گفت: شجاعتهای آنها یک روز برای مردم رو می شود.
– آندو تیموریان علی کریمی را بهترین 8 تاریخ خطاب کرد و از او حمایت کرد.
– مهرداد میناوند در صفحه شخصی اش نوشت: امشب کسی که نتوانست پاسخ حرف های کریمی را بدهد، سعی کرد با توهین حرفش را بزند. توهین او به اسطوره فوتبال ایران، بی احترامی به همه فوتبالیست های ما است. ما در قبال این توهین ها مثل آقای ساکت، سکوت نمی کنیم. بزدل خود شما هستی آقای کی روش.
– علی انصاریان هم با عصبانیت لقبی را که کی روش به کریمی نسبت داده بود، شایسته خود او دانست.
– آتیلا حجازی درباره بحث غیرمستقیم کی روش و کریمی نوشت: کاری به مناظره ندارم اما هیچکس حق توهین به ایرانی ها را ندارد. شاید ما بزدلیم که برای صعود از راحت ترین گروه تاریخ مقدماتی جام جهانی این همه پول به پای کی روش ریختیم. کی روش اگر یک پیشنهاد مناسب داشت هرگز در ایران نمی ماند. از علی کریمی ممنونم که خودش را در قلب یک ملت ماندگار کرد. این بزرگترین ثروت است.
– محسن خلیلی هم ضمن حمایت از افشاگری های کریمی نوشت: حقیقت همیشه تلخ است.
– مهرزاد معدنچی: صداقت علی کریمی همیشه ستودنی است.
– علیرضا نیکبخت: تمام ملت ایران پشت حرف حق خواهند ایستاد. حرف حق رنگ آبی و قرمز و زرد نمی شناسد. امیدوارم روزی برسد افرادی مثل دکتر دادکان در این فوتبال ناپاک ظهور کنند. افتخار می کنم همبازی کسی بودم که نشان داد حجازی ها و تختی ها  هنوز زنده اند. در ضمن، کی روش این را بداند که بزدل کسی است که جرات رویارویی نداشت.

 

یکی از نکات ویژه این مناظره، واکنش های سایر افراد مشهور جامعه و غیرفوتبالی ها بود. بحث افشاگری در فوتبال آنها را هم درگیر این ماجرای مهم کرده است.

محسن چاوشی، سپند امیرسلیمانی، رضا صادقی و حسین مهری از جمله کسانی بودند که به این برنامه واکنش نشان داده اند و از علی کریمی حمایت کردند.

 

اتفاقات برنامه دیشب نود شکاف بین علی کریمی و فدراسیون فوتبال را وارد فاز جدیدی کرد و قطعا این واکنش ها از سوی تمام اقشار مردم (ورای اینکه از کدام طرف حمایت کنند) بیشتر و بیشتر خواهد شد.

منبع : ورزش 3

چرا واکنش سرمربی تیم ملی، "کی روشی" نبود/ خروج فردوسی پور از صف حامیان کی روش!

13 فوریه 2018
بدون نظر

به گزارش “ورزش سه”، سوال اساسی این است: مربیان بزرگ چرا دستمزدهای کلان می گیرند؟ آیا دستمزد میلیون دلاری یواخیم لو یا گواردیولا یا مورینیو، فقط برای این است که تیمشان را از نظر روانی و فنی آماده بازی کنند؟ جواب این است: نه. مدیران شرکت های بزرگ یا مربیان تیم های بزرگ فوتبال که خود به نوعی مدیریت یک شرکت بزرگ را به عهده دارند، بخشی از دستمزدشان را برای این می گیرند که در لحظات دشوار، شرایط را به سود شرکت یا تیم/باشگاه خود کنترل کنند.

همانقدر که تیم های بزرگ در جریان بازی یا در طول فصل، فشار رسانه ای عظیمی را تحمل میکنند، سرمربی شان هم زیر فشاری عظیم است. اینجا واکنش به فشارها اهمیت پیدا می کند. یورگن کلوپ و زیدان و یواخیم لو هم بارها نتایج ضعیفی داشته اند؛ اما بدنام نشده اند و در مقابل، مربیانی هم هستند که به خاطر واکنش های نامناسب زیر فشار، بدنام شده اند؛ هرچند کسی تردیدی به کیفیت فنی شان نداشته است.

کارلوس کی‌روش یا هر کس دیگر که سرمربی تیم ملی ایران باشد، بارها در طول سال زیر فشار شدید رسانه ها قرار می‌گیرد. از فشار روی ترکیب تیم ملی، یا نقد به تمریناتش گرفته تا فشار روی او درباره دستیارانش و اصلا هرچیزی که قابل نقد است. این اقتضای شغل اوست؛ شغلی که مسئولیت نیمکت مستعدترین تیم قاره آسیا را به کسی می دهد، پول کلان به او می‌رساند و در سوی مقابل، این شخصیت را زیر انواع و اقسام فشارها می‌گذارد. سرمربی الهلال و پرسپولیس و استقلال هم زیر چنین فشارهایی هستند؛ چون فشار روی مربیان تیم های بزرگ، فشار ذاتی و طبیعی است و نه فشار مربوط به یک بازی؛ مثلا شاید بتوان گفت فشاری که وینفرد شفر در بازی دومش روی نیمکت استقلال حس کرده، بیشتر از فشاری بوده که سرمربی یک تیم پایین جدول در کل بازیهای فصل تجربه کرده.

 

 

 

 

حالا مسئله اینجاست که وقتی ما نیمکت تیم ملی را به یک مربی میدهیم آن هم با دستمزد کلان، در واقع از یک سو اعتماد فنی به او کرده ایم و از طرف دیگر اعتماد به تواناییش در واکنش نشان دادن به شرایط سخت و فشارها. ما به کارلوس کی‌روش اعتماد کردیم وقتی تیم ملی با آرژانتین در جام جهانی بازی داشت.

الان هم اعتماد داریم که کی‌روش یک گزینه عالی است برای تقابل با اسپانیا و پرتغال؛ اما خب ما باید جدا از ۹۰ دقیقه ها، به واکنش های رسانه ای و روانی و رفتاری سرمربی تیم ملی هم اعتماد داشته باشیم. مربی میلیون دلاری، پول می‌گیرد که فشاری از نوع فشار دوشنبه شب و اعتراضات علی کریمی را تحمل کند و واکنش درست به آن نشان بدهد.

میشود این موقعیت را مقایسه کرد با آنچه برانکو از چند ماه قبل از جام جهانی ۲۰۰۶ تا لحظه سوت پایان بازی آخر تجربه کرد. تجربه نشان داده در این شرایط حتی اگر چند ماه طول بکشد، بهترین واکنش سکوت نسبی یا به سمت آرامش کشاندن چالش هاست؛ چون مربی نمی‌تواند همه منتقدانش را مجبور به سکوت کند.

همانطور که گواردیولا سال پیش در سیتی نمیتوانست منتقدانش را ساکت کند. مگر سرمربی رئال مادرید هر هفته با هزاران توییت و ترول و کنایه و استهزا در مورد بنزما مواجه نیست؟ آیا زیدان در این شرایط میتواند برود یقه گری لینه کر که بارها کیفیت بنزما را نقد کرده را بگیرد؟ یا با خبرنگاران اسپانیایی درگیر شود؟ رئیس باید در سخت ترین شرایط رئیس بماند و اصولا برای همین است که نفس ریاست کردن بر مجموعه های بزرگ، دستمزدهای کلان به همراه دارد.

 

 

 

 

ریاست آدم را پیر و فرسوده می‌کند؛ به همین دلایل. کی‌روش حالا در موقعیتی قرار گرفته که هرگز در ایران تجربه اش نکرده بود. موقعیتی که البته که متناسب با دستاوردهای خوب او برای تیم ملی نیست؛ اما واقعا فشارهای این روزها بیشتر از فشار بازی با آرژانتین در جام جهانی از چند روز قبل از بازی تا لحظه سوت پایانش نبوده. اگر کی‌روش آن فشار را به خوبی تحمل کرد و از پس آن برآمد، قطعا توانایی اینکه از پس این موج بلند خرد کننده هم بربیاید، در وجودش هست.

 

آنچه از کی‌روش در واکنش به علی کریمی دیدیم، متناسب با چهره قوی و برنده او در بازیهای بزرگ تیم ملی نبود؛ به همین دلیل حالا کی‌روش در واکنش های عمومی به برنامه دیشب، طوری مورد حمله واقع شده که حامیانش هم شجاعت دفاع از او را ندارند. در این باره خوب است به رفتار عادل فردوسی پور در برنامه دیشب دقت کنید.

 

آریا فاطمی مقدم

منبع : ورزش 3

واکنش تند کی روش به حرفهای علی کریمی (عکس)

12 فوریه 2018
بدون نظر

 

به گزارش “ورزش سه”، عصر امروز  کارلوس کی روش با انتشار تصویر ذیل در صفحه رسمی خود نوشت: “وفاداری و نیاز. مطئنا وفاداری و نیاز، یک چیز نیستند. متاسفم برای کسانی که وقتی نیازشان تغییر می کند، وفاداری شان هم دچار تغییر می شود. بیایید برای یک مبارزه کثیف دیگر آماده شویم.”

 

 

حالا دقایقی پیش و بعد از آنکه کی روش در حین برنامه نود با پیامک مواضع خود را به گوش علی کریمی رساند، سرمربی تیم ملی ایران با لحن تندتری، متن زیر را در صفحه رسمی خود منتشر کرد؛

 

متاسفانه این باور قوی برای من که “استعداد خریدنی است اما شخصیت نه” تبدیل به یک حقیقت شد. در زمان، لحظه و موقعیت مناسب پاسخ رفیق نیمه راه خواهم داد. واضح است که این رفیق نیمه راه در استفاده از پا و سر خود توانایی بیشتری از زبان و مغزش دارد.

 

صحبت های غیرمحترمانه، دروغ، ساختگی و اتهام های بزدلانه او تنها بی احترامی به 124 بازی ملی، هم تیمی های او و فوتبال بود.

 

شکی نیست که او نیاز به کمک دارد.

 

منبع : ورزش 3